Роль среднего Поволжья в обеспечении безопасности России

Роль среднего Поволжья в обеспечении безопасности России

Одно из определений политики гласит, что политика – это концен­трированное выражение экономики. Это определение объясняет один из аспектов политики. Политика – наука и искусство. Однако и это еще не все. Суть политики заключается в том, что это борьба за власть – борьба между социальными группами в обществе, между нациями и между государствами. Причем это борьба за доминиро­вание и господство, за контроль и обладание материальными ресур­сами. В глобальной борьбе между государствами положение нашей страны за полтора-два десятилетия, к сожалению, существенно ухуд­шилось, причем не только в военно-стратегическом отношении, но и в экономическом. Произошло катастрофическое сокращение эконо­мического потенциала страны. Каковы причины катастрофы? От пра­вильного, т.е. научно обоснованного, ответа на этот вопрос зависит выбор верного пути выхода из этого состояния.

Прежде всего, необходимо уяснить, каково соотношение эконо­мической и вытекающей из этого военной мощи держав, хотя бы между государствами Г-8, т.е. восьмерки. В современном мире при­нято считать показателем экономической силы государства внутрен­ний валовый продукт – ВВП. По прежнему советскому критерию -это вновь созданные за год материальные ценности, по западным меркам ВВП включает еще и услуги, стоимость услуг. Полагаю, что для реалистичного представления об экономике страны предпочти­тельнее старый критерий, однако сегодня мы пользуемся принятым в мире критерием. К показателям развития экономики также относят темп прироста ВВП.

В первые пять лет XXI века ведущую роль по наращиванию эко­номического потенциала и по достигнутому уровню, по накопленно­му богатству играют три державы: США, Япония и Германия. ВВП США оценивается суммой свыше 10 триллионов долларов при насе­лении свыше 280 млн. чел., Японии – свыше 5 триллионов долл. при населении 140 млн. чел., Германии – 2 трлн. долларов при населе­нии 82 млн. чел. Соответственно доля в мировом ВВП США – 36 %, Японии – около 12 %, Германии – 7%. Далее идут Франция – 5%, Англия – около 5%, Италия – 4,5%, Канада – 2,6%.

В этой калькуляции почему-то редко упоминают Китай, ВВП кото­рого приближается к ВВП США, правда при населении в 1 млрд. 300 млн. человек. Китай наступает на пятки США и вывозит на мировые рынки не сырье, а готовую продукцию, овеществленный труд насе­ления. ВВП России на этом фоне выглядит более чем скромно. Рос­сия стоит на ступеньку ниже Канады с ее ВВП более чем в 700 млрд. долл. (2,6% от мирового уровня ВВП) при населении более 30 млн. человек. Потенциал России оценивается суммой примерно в 650 млрд. долл. (2,3%) при населении 145 млн. чел. По ВВП на душу населе­ния Россия отстает от стран семерки примерно в 3-3,5 раза. США дают 34 тыс. долл. на душу населения, Япония, Франция, Канада -свыше 22 тысячи долл. на душу, Германия, Англия – 20-22 тысячи на душу. Россия в среднем – 8,7 тыс., включая души Абрамовича, Березовского, Гусинского, Вексельберга и прочих.

Приведенные данные говорят о возможностях финансирования среднего и высшего образования в стране, а рост ВВП прямо зави­сит от производительности труда, от квалификации трудоспособного населения, т.е. от уровня образования молодого поколения. Без со­хранения и повышения уровня образования не может быть экономи­ческого роста, а без экономического роста не может быть достаточ­ного финансирования. Такой вот «заколдованный» круг. Правитель­ство России публично признает, что не знает способа увеличения ВВП в два раза за десять лет, как не знают этого тысячи экономис­тов, живущих в “этой стране”. Если я скажу, что знаю, как это сде­лать, то вы, естественно, будете смеяться. Те, кто обязан по занима­емой должности и получаемой незаработанной оплате знать пути развития экономики, почему-то не дают ответ на два простых вопро­са: кто запрещает использовать валютный запас в 145 млрд. долла­ров, т.е. стабилизационный фонд для развития отечественной про­мышленности и сельского хозяйства, для развития науки образова­ния. Если глобализация не способствует развитию экономики стра­ны, зачем она нам нужна. Говорят, это условие приобщения к миро­вой цивилизации, к золотому миллиарду. Если нам предлагают роль сырьевой базы развитых стран, то отвечает ли это нашим с вами интересам? Только развитие собственной промышленности и вывоз на мировые рынки готовой продукции может сохранить Россию как мировую цивилизованную державу.

Четыре пятилетки проводятся реформы, которые должны были привести страну к процветанию. Однако теперь берега обетованные отодвигаются еще на 10-20 лет. Напомню как историк, Советский Союз за три пятилетки материально подготовился к обороне страны так, что победил в самой большой войне в истории человечества, спас мировую цивилизацию от коричневой чумы, от нацистского порабощения. Нацистская Германия развязала войну для завоева­ния жизненного пространства, для овладения ресурсами других стран, установления нового мирового порядка, мирового господства. Только очень наивный человек может поверить, что США сегодня озабочены правами человека в Ираке, Афганистане и демократией в России. Суть мировой политики в XX веке и в XXI также – овладение и владение сырьевыми ресурсами. Сегодня это энергетические ре­сурсы: нефть, газ, сырье для АЭС. Знать конъюнктуру мировых рын­ков и состояние ресурсов должен каждый деловой человек, в какой бы отрасли он не был занят.

Парадокс ситуации в мире заключается в том, что такое средство быстрого передвижения как автомобиль применяется в основном в развитых странах, а энергетические ресурсы для этого транспорта находятся в других странах. Главное применение энергии – произ­водство материальных ценностей. Энергообеспечение промышлен­ности и сельского хозяйства обеспечивает благосостояние страны, народа. Россия сегодня отдает энергию довольно дешево (Грузии, например, всего за два цента за киловатт-час) другим странам.

США сжигают ежегодно миллиард тонн нефти. Это четверть до­бываемого во всем мире количества. На своей территории они добы­вают меньшую часть: берегут свои ресурсы и выкачивают более 500 млн.т. из других стран, в том числе из России до 50 млн. тонн в год. Россия добывает примерно 450-470 млн. тонн в год и значительную часть продает другим странам. Высокие цены на качественную нефть (до 60 долларов за баррель, т.е. ок.400 долл. за тонну) – забота для импортеров нефти. Но почему чиновники в нашей стране высказыва­ют озабоченность этим, трудно понять на трезвую голову. Аналитики исходят из того, что разведанные запасы в нашей стране будут ис­черпаны уже к 2015 году. «После нас – хоть потоп»,- так что ли? Государственные деятели и служащие не имеют права так рассуж­дать, а они говорят об этом вслух. Кому же они служат?

Что можно предпринять для того, чтобы предотвратить бедствие и эвентуальный распад России? В изменившихся геополитических ус­ловиях главной заботой федерального центра должно стать не только укрепление вертикали управления, но укрепление самих субъектов федерации с целью реального повышения уровня жизни населения с учетом и экономического, и стратегического значения регионов.

Важное значение в системе образования имеет воспитание моло­дого поколения граждан не в духе квасного патриотизма, а в убеж­дении и понимании реальных национальных государственных инте­ресов страны. Методологический принцип познания внешних факто­ров жизни народа сводится к тому, что внутренняя политика и осо­бенно экономика определяют внешнюю политику страны, ее между­народное положение. Не формальный престиж, а реальные матери­альные интересы и позиции должны быть ориентиром и целью внеш­неполитической и дипломатической, и экономической деятельности государства.

Сегодня в стране довольно много не только экономистов, но и политологов, в том числе самозваных политологов и даже политтех-нологов, объявляющих себя прагматиками. Часто слышатся голоса в пользу изучения западного опыта. Этот опыт надо изучать и учиты­вать, однако едва ли нужно его копировать. В одном вопросе я бы сделал исключение, в последовательном отстаивании своих собствен­ных интересов, а не в сдаче позиций одной за другой во имя якобы «общечеловеческих интересов». Ни одна страна в мире не озабоче­на соблюдением общечеловеческих ценностей. Яркий пример со­временности – позиция США в отношении выполнения Токийского протокола по проблемам окружающей среды. Десятки государств ратифицировали, т.е. приняли обязательства по этому международ­ному договору, а США, больше всего отравляющие воздушную и водную среду, отказываются ратифицировать протокол.

Глобализация, т. е. интернационализация экономической и куль­турной жизни государств, – процесс объективный. Он означает сбли­жение и интеграцию хозяйственной, культурной, образовательной и информационной деятельности разных стран мира. Такое признание не может, однако, означать беспрекословного подчинения диктату США. Цель экспансии США состоит в установлении безраздельного господства США во всем мире под видом установления “нового” мирового порядка. Шеф внешней разведки России, затем зам. мини­стра иностранных дел, а ныне посол в Индии Вячеслав Трубников перед отправкой в Индию год назад публично заявил, что должен быть положен предел уступкам России в пользу западных стран.

В самом деле, давайте трезво посмотрим на складывающуюся ситуацию. Два десятилетия идет односторонняя сдача позиций стра­ны и изменение геополитического положения страны не в ее пользу, более того – в ущерб национальным интересам страны и в ущерб международной стабильности. Вот лишь наиболее значительные уступки, изменившие соотношение сил в мире:

–   роспуск Варшавской оборонительной организации при сохра­нении и даже расширении и укреплении НАТО;

–   вывод советских (российских) войск с территории ряда стран Восточной и Центральной Европы без обещанной нейтрализации этих стран;

–   ликвидация ракетного шита из РСД на линии Капустин Яр на юге Средней Волги;

–   поглощение ГДР, присоединение ее к ФРГ, вывод советских (российских) войск с территории Германии и расширение НАТО на восток вопреки обещаниям, что НАТО не продвинется на восток ни на один дюйм, что означало перенесение ТВД на 700-800 км к на­шим рубежам;

–   развал Советского Союза и отделение бывших союзных рес­публик (Украины, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии), кото­рые выдвигают материальные претензии к России. Если Россия по­теряет стратегического союзника в лице Белоруссии, то стратегичес­кое положение России катастрофически ухудшится: тактические ра­кеты НАТО под Смоленском обретут стратегическое значение;

–   на Кавказе и в Центральной Азии созданы очаги нестабильнос­ти и одновременно опорные базы США в Узбекистане и Киргизии,

–   ликвидация военных баз России на Кубе и во Вьетнаме не ком­пенсированная никакими обязательствами со стороны США.

Вторжение США в Ирак и Афганистан, угрозы Ирану, поддержка Грузии и стремление получить контроль над коммуникациями через Азербайджан- все это вместе взятое создает тревожную картину, на фоне которой и следует рассматривать изменение стратегического значения Среднего Поволжья. Испытание новой понтонной техники с участием министра обороны на Верхней Волге в середине июля 2005 года и инспекционная поездка президента В.В.Путина на Ниж­нюю Волгу, на Каспий, в Дагестан показывают, как оценивает рос­сийское руководство стратегическую ситуацию.

В современной международной обстановке значительно возрас­тает стратегическое значение Среднего и Нижнего Поволжья, осо­бенно наиболее значительного субъекта Российской Федерации -Татарстана. Географическое положение Республики на стыке между Европой и Азией – по Уралу (наряду с Башкортостаном) на протяже­нии столетий определяет геополитическую роль Татарстана. Истори­чески пространство между Волгой и Уралом всегда имело жизненно важное значение для России, сначала как форпост продвижения России на юг, к Каспию, а затем на восток, в Центральную Азию и далее к Тихому океану. Казань была и остается надежным тылом страны в самых сложных ситуациях, в особенности в XX веке, и те­перь. Вспомним значение Казани в период первой мировой войны и Гражданской войны в России, а также в период Великой Отечествен­ной войны. Волга-это не только естественный, но и исторический рубеж против вторжения с запада.

В нынешней обстановке исключительно важное значение приобре­тает великая река как магистраль в южном направлении и к потенци­ально опасному ТВД по обе стороны Каспия и на самом Каспии, нефтяные запасы которого привлекают внимание не только монопо­лий, но и правительства США. Оккупация Ирака и Афганистана, угрозы Ирану и Сирии со стороны США, которые отдалены от этого региона на тысячи миль, но тем не менее объявляемые жизненно важным

для США регионом, – все это не может быть безразлично для страте­гически мыслящих политиков. Если ситуацию здесь поставить в кон­текст с ситуацией на дуге нестабильности на Среднем Востоке, а также с размещением баз США от Югославии до Грузии, то мы пой­мем, что сеть военных баз США от Адриатики через Черное море до Каспия, создана не для игр в бирюльки. Далеко не случайно, что совещание государств ШОС с участием России и двух действитель­но великих держав Азии Китая и Индии в июле 2005 г. всерьез рас­сматривало вопрос о базах США в Киргизии и в Узбекистане.

В свете сказанного можно оценить значение Среднего Поволжья и Татарстана для обеспечения стабильности в волго-каспийском про­странстве. Встреча представителей СНГ в Казани в связи с праздно­ванием 1000-летия Казани – это еще одно весомое доказательство исключительного значения Татарстана для безопасности Российской Федерации.

Данные о Татарстане в данной аудитории лучше бы узнать от або­ригенов и автохтонов, т.е. коренных жителей республики, тем не ме­нее позволю себе высказать некоторые соображения, накопившие­ся у меня как международника. Всего два слова относительно эко­номического потенциала и экономической политики РТ. Концепция М.Шаймиева – концепция мягкого вхождения в общероссийский рынок – оправдала себя. Сохранение и поддержание промышленно­го уровня имеет общероссийское значение: добыча 25-30 млн. тонн нефти, развитие химической отрасли, сохранение авиационной и су­достроительной индустрии, порохового завода, поддержка сельско­го хозяйства, получение урожая до 4-6 млн. тонн при урожайности до 80 центнеров с гектара в отдельных хозяйствах – это отрадные факты. Завершение строительства мечети Кул-Шариф и первой ли­нии Метро в Казани, обновление жилого фонда города и строитель­ство общественных социальных учреждений – это реальные дости­жения 4-х миллионного народа республики.

Для укрепления Татарстана как надежного оплота стабильности России полагаю желательным решение ряда задач конструктивного свойства:

–   удвоить ВВП республики, особенно за счет новых инвестиций и увеличения производства готовой продукции;

–   соответственно, если не удвоить, то существенно увеличить население края за счет поддержки материнства и детства;

–   существенно поднять жизненный уровень работающих, учащих­ся и пенсионеров, обеспечить продовольственную обеспеченность края через поддержку с/х производителя;

– в сотрудничестве с федеральным центром найти резервы для финансирования системы образования и национальной культуры, только высокий уровень образования и культуры может обеспечить экономический рост и благосостояния.

Как коренной москвич с глубокими корнями в Татарстане желаю укрепления дружественного сотрудничества между Казанью и Мос­квой, у которой есть чему поучиться и кое-что позаимствовать.

Мы помним слова президента России Путина В.В., сказанные в его прошлый приезд в Казань в 2002 г.: «Да здравствует Республика Татарстан!»

Ахтамзян А.,

профессор МГИМО МИД России

Образование как интегративный фактор цивилизационного развития, ч.: 4.1. – Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права (г.Казань), 2005. – 284 с.

Материал принадлежит указанному автору, если Вы автор эта информация для Вас.